Mag er een vijfpuntsschaal bij het komende referendum?


kanteldenken

Denken en handelen vanuit burgerperspectief is voor de politiek nog steeds geen ingeslepen gewoonte. Volgens politici hebben de kiezers zo hun eigen ‘burgerlogica’: ze denken voornamelijk binnen de beperking van hun eigen ‘backyard’. Op hun beurt denken kiezers, ook degenen die best geïnteresseerd zijn in de samenleving en in de Haagse politiek, dat de politiek wel bereikbaar is, maar selectief luistert en vooral hun eigen belang beschermt.

 Wel eens op een hoorzitting geweest? Of een inspraakavond? Bij heikele projecten ziet de toeschouwer meestal een soort boksring. Burgers en gemeente of dies meer zetten meteen de hakken in het zand. Achter de tafel van de ‘overheid’ zitten vaak meer juridische adviseurs dan andere ambtenaren. Alles wijst er op: men is klaar voor het gevecht. Er wordt met woorden gemept. Met argumenten geslagen, met drogredenen en non-argumenten gebokst. Dit is exemplarisch voor veel debatten en ook het laatste referendum over Oekraïne.

De nuance raakt dan zoek De nuance raakt snel zoek en men is wars van zelfspot. Relativeren en humor was bij het laatste referendum ver te zoeken in Nederland. Ik merkte dat toen ik tweette: Wil het Nee-kamp mij ontvolgen op twitter: Het hek was van de dam. Alsof ik de koningin beledigd had. Ik was een landverrader. Ik breng graag de nuance aan in het verkiezingsland met een idee.

Een vijfpuntsschaal tussen’ ja graag’, ‘ja, met de volgende aanpassingen’, ‘maakt me niet uit’, ‘nee, tenzij er deze zaken veranderen’ en ‘nee, liever niet’ zou echt beter zijn op het digitale referendumformulier.

Een vijfpuntschaal op het formulier is radicaal anders en biedt wél nieuwe mogelijkheden. De nuance komt weer terug. En daarmee kun je een vindtocht starten naar de ‘nieuwe dialoog tussen burger en politicus. Dat start bij het serieus nemen van de burger. De burger niet meer marginaliseren maar verantwoordelijk maken voor zaken die dicht bij de burger liggen. De burger als regisseur van zijn eigen leven, zijn eigen stad, zijn eigen land en zijn eigen Europa. Gelukkige burgers maken gelukkige politici, is mijn stellige overtuiging.

Burgers zijn oprecht geïnteresseerd Door te blijven denken dat burgers ongeïnteresseerd zijn en slechts uit zijn op hun eigen belang, versterken politici (en ambtenaren) de afstand tot de burger. Terwijl dit op onjuistheid berust. Veel burgers zijn juist zeer geïnteresseerd in de samenleving. Er zijn enorm veel vrijwilligers, mantelzorgers en cultureel en politiek geïnteresseerde burgers.

Ruimte voor innovatiespeelplaatsen. Innovatie zoals de invoering van een Likertschaal en wat meer verbeeldingskracht zorgen voor een sterke versnelling voor het proces van oprechte burgerverantwoordelijkheid. Politici kunnen wat vaker los proberen te laten en ruimte geven voor initiatief, waardering van ideeën en tolerantie voor mislukking. Moet je zien hoe de wereld dan weer kantelt. Het wordt dan weer leuk in Den Haag en in menige raadszaal.

 

 

Wil het Nee-Kamp mij alsjeblieft ontvolgen!


nee-zeggen-21

Wil het Nee-Kamp mij alsjeblieft ontvolgen! Vroeg ik gister als @kanteldenker op twitter, met het referendum in gedachten. Ik heb plusminus 15.000 volgers op twitter, maar de meeste zaten blijkbaar op zondagmiddag lekker in de zon, ik had meer reacties verwacht. Toch kwamen er een kleine honderd meldingen. Ik had met mijn vrouw een soort hypothese bedacht. Omdat op de social media het Ja-kamp en het Nee-kamp elkaar in de haren vlogen wilden we het fijne ervan weten.

Ik twitterde: ‘Wil het Nee-kamp mijn alsjeblieft ontvolgen’. Een paar uur later: Wil het Ja-kamp mij ontvolgen. En last but not least vroeg ik in de avond hetzelfde aan het Ik-ga-niet-stemmen-kamp. De reacties op de eerste tweet waren niet mals. Ten eerste ontvolgde 38 personen mij vrijwel direct (terwijl we toch al jaren een twitterrelatie hadden), en een tiental maakten me figuurlijk af op twitter. Gelukkig viel het verder wel mee.

Een paar voorbeelden vanuit het Nee-kamp:

  • @Kanteldenker of anders krijg ik een blokje? Mogen we niet van mening verschillen?
  • @Kanteldenker loop je achter de kliek aan? Of heb je zelf je mening gevormd?
  • Die @Kanteldenker Lijkt mij niets aan verloren ***. De man is een sjabloondenker, nul authentiek, nul oorspronkelijkheid.
  • Ach jee, een @kanteldenker die alleen zijn eigen mening kan verdragen. ZIELIG
  • Ik kon het niet laten …. ik heb een hekel aan pretentieuze nitwits als @kanteldenker
  • Die @kanteldenker. Iemand die metaforen gebruikt als argumenten … ik heb er niets mee. Overigens stem ik natuurlijk ook NEE.

De volgende vallen mee, blije Nee-kampers als het ware:

  • Holy Kolder denkt niet meer in kanteling! Kom aan Marcel, dit moet beter kunnen
  • @Kanteldenker Waarom zou ik je ontvolgen om een verschil van inzicht op een punt, terwijl ik verder juist van de verbinding geniet. 🙂
  • @Kanteldenker Ik ontvolg je niet 🙂 sorry 😀 misschien andere mening maar dat kan ik wel handelen hihihi 😀
  • @Kanteldenker Je kunt ook de NIET-stemmers vragen je te ontvolgen. Ik zal dat verzoek negeren. Net als het referendum.

Een paar voorbeelden vanuit het Ja-kamp:

Wat zegt dat nou allemaal. Niet veel. Behalve dat Nee-Kampers wat feller zijn, sneller ontvolgen en soms wat denigrerender opmerkingen maken. De Ja-Kampers zijn veel aardiger, die ontvolgden me – op 3 na – niet en gingen in dialoog om me te overtuigen.

Tenslotte nog vijf tweets om af te sluiten:

  • @Kanteldenker hmm, het kan heftig gaan he; zo’n campagne…
  • @Kanteldenker huh… ik zit niet in een kamp. Gelukkig. Maar volg juist mensen om verschillende meningen te horen
  • @Kanteldenker Als onwetende over wat ik moet stemmen blijf ik je maar volgen. 🙂
  • @Kanteldenker Komen de twijfelaars ook nog aan bod?
  • @Kanteldenker Mag ik je als genuanceerde denker en dit keer boycotter ook nog blijven volgen? #BoycotDitReferendum

Oh ja, wat ik stem? Ik stem op samenwerken. Omdat ik niet van plofkippen, corruptie, oligarchen en homofoben hou en weet dat de kanteling alleen komt door samen te werken. Hup Jesse Klaver. Kantelbaas van Nederland.